Un video publicado por el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) de Estados Unidos ha encendido la polémica en redes: con el tema clásico de Pokémon de fondo y escenas de Ash Ketchum en pantalla, se muestran imágenes de detenciones y personas esposadas. El clip lleva el título provocador de “Gotta Catch ’Em All”, lema inseparable de la franquicia, pero aquí convertido en una burla oscura de la política migratoria.
Las reacciones fueron inmediatas. 
Usuarios indignados etiquetaron a Nintendo y The Pokémon Company, pidiendo demandas por uso no autorizado de propiedad intelectual. Otros señalaron que lo más ofensivo no era la infracción legal, sino la frivolidad de usar una caricatura infantil para adornar la captura de seres humanos. Frente al escándalo, la voz más inesperada fue la de un exdirector jurídico de Pokémon: para él, la empresa difícilmente actuará, y en realidad sería arriesgado hacerlo.
Desde la óptica legal, el panorama es enredado. Demandar a una agencia federal no es lo mismo que a una empresa privada: la inmunidad soberana protege a los organismos estatales de muchas demandas. Incluso si existiera margen legal, la disputa podría generar tensiones políticas y comerciales. Además, The Pokémon Company ha cultivado una reputación de discreción mediática: prefiere proteger la marca sin exponerse en confrontaciones públicas. Por ello, lo más viable sería recurrir a una denuncia de derechos de autor en la propia plataforma donde circula el video, un camino ya usado con éxito por músicos y creadores en situaciones parecidas.
Pero más allá de lo jurídico, la discusión central es ética. ¿Qué implica usar símbolos de la cultura pop para trivializar detenciones reales? Para críticos, el clip reduce a un meme la experiencia dolorosa de familias migrantes y normaliza políticas represivas. La risa del meme, en este contexto, funciona como anestesia social: convierte la violencia institucional en un chiste compartible. Ese es, quizá, el aspecto más inquietante del episodio.
Sin embargo, no faltaron quienes lo vieron como una sátira creativa o un simple acto de trolling gubernamental. En redes circularon bromas imaginando una versión protagonizada por el “Team Rocket”. Otros recordaron que políticos en el pasado ya usaron frases de series o películas para adornar campañas. Lo novedoso aquí es que la estrategia no busca votos en mítines, sino impacto viral en el ecosistema de los memes.
¿Qué hará ahora The Pokémon Company? Probablemente deje pasar el tema hasta que el ruido digital se diluya, o gestione silenciosamente la baja del contenido. Ambas rutas son imperfectas: la inacción puede interpretarse como tolerancia, mientras que un pleito legal abriría frentes indeseados. Lo claro es que, en la era de internet, Pikachu, Ash y compañía ya no son sólo personajes entrañables: también se han convertido en piezas del tablero político.