Liquid Glass en iOS 26: qué prefieren los usuarios y cómo debería evolucionar

Liquid Glass es el giro visual más arriesgado de iOS en mucho tiempo. Con iOS 26 – lanzado junto a la familia iPhone 17 en septiembre – Apple cambió los paneles planos por capas translúcidas, profundidad sutil y animaciones que fluyen. La interfaz parece hecha de láminas de vidrio que flotan sobre tu contenido y reaccionan a lo que hay debajo. Para algunos, es un soplo de aire fresco; para otros, un look que a veces complica la lectura.

Preguntamos a nuestra audiencia cómo debería verse Liquid Glass a partir de ahora, y las respuestas dibujan un panorama dividido, con argumentos sólidos en todos los bandos.

Radiografía de la encuesta: la transparencia va delante… por muy poco

En el momento del recuento, un 28,72 % prefiere mantener el Liquid Glass tal cual: brillante y transparente, sin tono adicional. Muy cerca aparece el 25,91 %, que apuesta por la opción con tono que Apple prepara en los ajustes; al dar un fondo más denso a botones y menús, facilita distinguirlos sin renunciar del todo a la estética de vidrio. Un 23,5 % no se casa con ningún estilo y prioriza otra cosa: que todo vaya suave y estable, sin bugs ni tirones. Por último, el 21,87 % no comulga con Liquid Glass en ninguna de sus versiones – ni translúcida ni con tono – , y preferiría volver a algo más cercano a lo anterior a iOS 26 o incluso explorar una dirección diferente. En resumen: la transparencia gana por la mínima, el tono crece, y casi la mitad de los usuarios piensa antes en la experiencia que en la estética.

Qué cambia realmente Liquid Glass

No es un simple “filtro de desenfoque”. Es una lengua de diseño. Las hojas de la interfaz se deslizan con inercia, las superficies parecen flotar y las microanimaciones dan una sensación de profundidad táctil. La intención es clara: el contenido sigue siendo el protagonista, mientras la “cromatura” del sistema se adapta al fondo sin robarle el foco. Cuando acierta, iOS se siente como agua que se ondula al mover la mano: vivo, reactivo, agradable.

Por qué el tono convence a tantos

El reverso de la transparencia es la legibilidad. Con fondos muy cargados – fotos saturadas, portadas de álbum con mucho contraste, patrones ruidosos – , la capa translúcida deja pasar demasiada información y baja el contraste justo donde más se necesita. La opción con tono corrige eso engrosando la base detrás de controles y textos, estabilizando la lectura en exteriores, de noche o con wallpapers “escandalosos”. A los puristas de lo cristalino les sonará a concesión; a los ojos cansados, les sonará a descanso. Piénsalo como vidrio esmerilado: sigue siendo vidrio, solo más predecible y menos fatigante.

El club de la fluidez ante todo

Casi una cuarta parte de los encuestados envía un mensaje distinto: la cadencia manda. Para este grupo, la respuesta a “¿cómo debe verse Liquid Glass?” es “como mantequilla”. Nada de tirones al abrir el teclado, ni bajones cuando caen varias notificaciones, ni artefactos visuales; que las animaciones marquen bien el ritmo y que la nitidez del texto no falle. La belleza solo funciona si la ingeniería sostiene la ilusión. Una estética líquida necesita un motor igual de líquido.

Los escépticos y la fatiga del cambio

El 21,87 % que rechaza el concepto completo no es un grupo “antitodo”. Cada cambio de rumbo en iOS – del cuero y la puntada del viejo skeuomorfismo a la planitud radical de iOS 7 – abrió debates sobre memoria muscular, carga cognitiva y velocidad en el día a día. Si dependes de formas estables y separaciones claras entre primer plano y fondo, la transparencia extra puede sentirse como ruido visual. Esa postura sirve de contrapeso: la novedad nunca debe adelantarse a la claridad.

Accesibilidad: el ajuste fino que Apple ya afina

Apple está iterando. Además del conmutador entre translúcido y con tono, lo razonable es que Liquid Glass se entienda mejor con las opciones de accesibilidad: Texto en Negrita, Aumentar Contraste, Reducir Movimiento y los filtros de color deberían influir en el render final. El escenario ideal no es una única “forma correcta”, sino un abanico: transparencia aireada para quien la disfruta, velo tonal para quien necesita descanso visual y barandillas inteligentes que suban el contraste automáticamente cuando el wallpaper o la luz ambiental lo pongan difícil.

La industria también vuelve a las capas suaves

La transparencia con desenfoque no nació ayer. De Aero Glass a Fluent, pasando por los sabores de Android, las idas y venidas han sido constantes. La diferencia ahora es la madurez técnica: pantallas, chips y frameworks de animación móviles permiten que estos detalles se sientan diseño de verdad y no simple truco. Fuera de Cupertino hay ejemplos con buen pulso: OriginOS 6 de Vivo usa paneles translúcidos para sumar profundidad sin gritar por atención. Tras una década de minimalismo severo, el péndulo vuelve hacia la suavidad, la luz y el volumen.

Qué debería hacer Apple a continuación

• Grado de intensidad regulable: presets y un deslizador para desenfoque, opacidad y cromaticidad, equilibrando carácter y contraste a gusto.
• Preferencias por aplicación: permitir un tono más fuerte en apps propensas a choques de fondo (mensajería, mapas, música) y dejar otras más etéreas.
• Vínculo explícito con modos del sistema: reducir efectos costosos con Reducir Movimiento o Modo Bajo Consumo, priorizando calma y autonomía.
• “Glass” de alto contraste: conservar la profundidad, pero garantizar mínimos de contraste para texto e iconos.
• Conciencia de wallpaper: si el fondo es ruidoso, que iOS eleve automáticamente la tonalidad para proteger la legibilidad.

Mi veredicto tras convivir con iOS 26

Me gusta el nuevo aire. Liquid Glass devuelve a iOS 26 una sensación de oficio y movimiento que echaba en falta. Sí, hay momentos en los que entornas los ojos – ese botón pequeño sobre una carátula chillona, ese aviso que cae sobre una foto muy clara – , pero el conjunto me compensa. Por ahora seguiré con el look translúcido porque le da personalidad al día a día; aun así, agradezco tener tono para la noche, los viajes o semanas en las que mis ojos piden menos brillo y más certeza. Lo importante es que Apple vuelve a experimentar y, sobre todo, a escuchar.

La conversación va hacia donde debe: la elección. Quien quiere cristal, quien prefiere velo y quien solo exige fluidez perfecta encontrará su punto. Si Apple mantiene el diálogo y ofrece control fino, Liquid Glass seguirá siendo indiscutiblemente iOS, pero adaptado a tus ojos y a tu manera de usar el teléfono. Ese es el camino.