Galaxy S26+: renders CAD, trasera rediseñada y ventana de lanzamiento en enero

El Galaxy S26+ vuelve a escena tras semanas de rumores que lo daban por descartado en favor de un supuesto Galaxy S26 Edge.

El guion cambió: el Edge queda en el aire y el S26+ avanza con renders basados en CAD y medidas exactas que dibujan con bastante precisión cómo será el próximo “Plus” de Samsung.

Los planos marcan 158,4 × 75,7 × 7,35 mm. Traducido a la mano: prácticamente la misma altura que el S25+, un pelín más estrecho y una pizca más grueso; diferencias microscópicas que, en el uso diario, se sentirán casi idénticas. El frontal mantiene la receta conocida: marcos finos y simétricos alrededor de la pantalla y un orificio centrado para la cámara selfie.

La noticia de diseño está atrás. Samsung abandona los tres aros “flotantes” y se pasa a un módulo ovalado sobre el que descansan los mismos anillos de cámara. No es solo estética: una isla sólida facilita anclar sensores más grandes y el OIS, ordena la transición con las fundas y unifica el lenguaje visual de la familia S. ¿Gente que prefiere tapa totalmente plana? También la hay, y esa conversación no se apaga.

Por las dimensiones, la pantalla se quedaría en 6,7 pulgadas, igual que en el S25+. Si vemos cambios, apuntarán a calibración, picos de brillo y eficiencia energética más que a la diagonal. Para quien venga de un Plus anterior, es continuidad ergonómica: agarre conocido, cero curva de aprendizaje.

Dentro, todo indica otra estrategia de doble chipset: Exynos 2600 o Snapdragon 8 Elite Gen 5 según el mercado. Faltan confirmaciones de frecuencias, GPU y funciones de IA, pero el planteamiento es clásico Samsung: ajustar la experiencia por región en lugar de imponer un único SoC global.

¿Cuándo? Se habla de una presentación a finales de enero, acorde al calendario habitual de la marca. Y conviene recordar lo que un leak CAD puede y no puede contar: clava forma, tamaño y ubicación de puertos y cámaras, pero no certifica materiales, sensores, potencia de carga ni novedades de software. Piénsalo como el molde del chasis, no la ficha técnica definitiva.

Debate de la comunidad: batería vs. “bump”. Una petición recurrente: “Hacedlo un poco más grueso, eliminad la isla y usad ese volumen para más batería”. La idea tiene sentido: más autonomía, mejor margen térmico, menos bamboleo sobre la mesa. La réplica: las ópticas y el OIS necesitan espacio; el módulo protege las lentes, separa zonas de calor y facilita el encaje de accesorios. Al final manda el equilibrio entre espesor, peso, temperatura, duración y comodidad de bolsillo. Con 7,35 mm, Samsung parece buscar ese punto medio razonable.

Conclusión: el S26+ pinta como una evolución prudente y segura: frontal continuista, trasera más coherente, misma diagonal de 6,7″ y opción de silicio por regiones. Si enero se confirma, pronto sabremos qué partes del boceto encajan con el producto final y si la eterna discusión de “más batería o menos bulto” vuelve a encender los comentarios.