Intel Core Ultra 7 366H: qué revela la iGPU filtrada frente a Radeon 840M y 860M

Panther Lake se asoma: qué nos cuenta realmente la filtración del Intel Core Ultra 7 366H

La familia Panther Lake de Intel todavía no ha llegado a las estanterías, pero ya está calentando el ambiente entre entusiastas y cazadores de portátiles. Una de las piezas más curiosas del puzle es el Core Ultra 7 366H: no es el monstruo tope de gama, sino un modelo pensado para portátiles finos y de gama media, justo donde se vende la mayoría de equipos. Lo interesante es que su iGPU, con solo cuatro núcleos Xe3, ha aparecido en Geekbench Vulkan con un rendimiento que se coloca muy cerca de GPUs de entrada dedicadas como la GTX 1050 Ti mobile y por delante de la Radeon 840M.

Esta filtración ayuda a dibujar mejor la estrategia de Intel: reservar las configuraciones grandes de gráfica integrada para los Core Ultra X9 y X7, y usar chips como el 366H para el segmento donde la gente quiere un portátil ligero que sirva para trabajar, estudiar, ver series y jugar de vez en cuando, sin tener que pagar ni arrastrar una GPU dedicada. Por eso este resultado de Geekbench, aunque sea solo un test sintético, está llamando tanto la atención.

Arquitectura híbrida de 16 núcleos: cerebro para el día a día

En la parte de CPU, el Core Ultra 7 366H sigue la receta híbrida de Intel. En total suma 16 núcleos repartidos en 4 núcleos de alto rendimiento (P-cores), 8 núcleos eficientes (E-cores) y 4 núcleos de muy bajo consumo (LP-E cores) encargados de tareas en segundo plano y procesos ligeros. La frecuencia base ronda los 2,0 GHz y el turbo puede llegar hasta unos 4,8 GHz, acompañados por 18 MB de caché L3. Sobre el papel, es exactamente el tipo de configuración que quieres en un portátil que va a estar todo el día entre navegador, ofimática, videollamadas y alguna aplicación creativa.

No es un procesador diseñado para romper récords en Cinebench en un sobremesa con refrigeración líquida, sino para ofrecer buena respuesta en equipos de 25 W de TDP base, con margen para picos más altos cuando el sistema de refrigeración lo permita. La gracia de Panther Lake está precisamente en ese equilibrio entre potencia bruta y eficiencia, y el 366H encaja de lleno en esa filosofía.

Una iGPU pequeña que juega en liga de mayores

La parte más jugosa de la filtración es la iGPU. Mientras otros modelos Panther Lake presumirán de 10 o 12 núcleos Xe3, el Core Ultra 7 366H se queda en solo 4 núcleos. Visto en una tabla de especificaciones suena pobre, sobre todo frente a las APUs de AMD con gráficas Radeon 840M y 860M basadas en RDNA, que llegan con más unidades de cómputo y un marketing muy agresivo alrededor del “gaming sin gráfica dedicada”.

Pero los números cuentan otra historia. En el test Vulkan de Geekbench, la iGPU de 4 núcleos Xe3 del 366H alcanza unos 22.813 puntos. La Radeon 840M se mueve alrededor de 18.060 puntos, mientras que la veterana GTX 1050 Ti mobile suele rondar los 21.937 puntos. Traducido a porcentajes, el gráfico integrado de Intel es aproximadamente un 26 % más rápido que la Radeon 840M y supera ligeramente a la GTX 1050 Ti. No está nada mal para una iGPU trabajando dentro del presupuesto térmico de un procesador de 25 W.

Si la comparamos con la Radeon 860M, eso sí, la cosa cambia. Esta iGPU de AMD puede llegar a unos 37.552 puntos en el mismo test, lo que deja al 4-core Xe3 casi un 40 % por detrás. Es justo lo que se espera: la 860M juega en una liga de APUs más potentes y caras, pensadas para portátiles que quieren sustituir por completo a las gráficas de gama baja. El Core Ultra 7 366H, en cambio, se posiciona como una opción equilibrada y más asequible.

Dónde encaja el 366H dentro de Panther Lake

Para entender bien este chip hay que mirar el conjunto de la gama. Por encima del Core Ultra 7 366H habrá modelos como los Core Ultra X9 y algunos X7 con la misma combinación de 4 P-cores, 8 E-cores y 4 LP-E cores, pero acompañados por 10 o 12 núcleos Xe3 y límites de energía mucho más generosos

. Las primeras filtraciones hablan de un rendimiento de iGPU cercano a una GeForce RTX 3050 en pruebas como 3DMark Time Spy, e incluso por encima de la Radeon 890M en determinados escenarios.

Por debajo, Intel parece preparar una escalera de SKUs H con el mismo TDP base de 25 W y ventanas turbo que suben hasta los 55–80 W, pero con variaciones en frecuencias y número de núcleos de GPU. Veremos versiones con 4, 10 y 12 Xe3 cores, además de modelos aún más recortados para equipos económicos. Para los fabricantes de portátiles, esto significa poder elegir exactamente dónde quieren situar cada producto: más batería, más silencio o más FPS, sin cambiar de plataforma.

De los benchmarks a la realidad: ¿a qué puede aspirar esta iGPU?

La gran pregunta es qué significan esos 22.813 puntos en el día a día. Si tomamos como referencia la GTX 1050 Ti mobile, que durante años ha sido la puerta de entrada al gaming en portátiles asequibles, podemos hacernos una idea clara: con el Core Ultra 7 366H deberíamos ver un rendimiento muy parecido, e incluso un poco por encima, siempre que el portátil esté bien configurado a nivel de RAM (dual channel, velocidades decentes) y de límites de potencia.

Eso se traduce en eSports y juegos competitivos como Valorant, League of Legends, Dota 2, CS2 o Rocket League moviéndose sin demasiados dramas en 1080p con ajustes medios o bajos. En juegos AAA más pesados habrá que bajar presets y, cuando haya opciones de reescalado, aprovecharlas para sostener FPS jugables. No es un equipo para presumir de Ultra + Ray Tracing, pero sí para tener una experiencia similar a la de una consola de pasada generación en un portátil fino.

Fuera de los juegos, la iGPU también marca la diferencia. Aceleración de vídeo en 4K, códecs modernos, navegación con muchas pestañas, edición sencilla de fotos y clips cortos, uso de monitores externos… todo eso entra sin problemas en su zona de confort. Para muchos estudiantes, gente que teletrabaja o usuarios que solo quieren que su portátil “no se arrastre” y además permita echar unas partidas de vez en cuando, el 366H suena bastante sensato.

Lo que dice la comunidad: de “basura DOA” a opción muy razonable

Como siempre que hay filtraciones de Intel, las reacciones en foros y redes se han polarizado al instante. Hay quien ha corrido a etiquetar el Core Ultra 7 366H como “lento” y “DOA” (dead on arrival), tirando de memes sobre CPUs calientes y promesas incumplidas. En el otro extremo, usuarios más calmados señalan que superar a una GTX 1050 Ti mobile con una iGPU de cuatro núcleos y consumo contenido está bastante lejos de ser un fracaso.

En medio, el eterno espectáculo: capturas de Cinebench por todos lados, listas de benchmarks donde un procesador gana en tres pruebas y pierde en otras diez, discusiones sobre AVX-512, número de hilos y qué test representa mejor la “realidad”. Mientras tanto, se olvida un detalle importante: lo que de verdad importa es el diseño final del portátil, su refrigeración, la configuración de memoria y, sobre todo, el precio al que llegue al mercado.

Samples de ingeniería y CES: calma, que esto aún puede cambiar

Otro matiz clave: todo apunta a que estos resultados vienen de muestras de ingeniería, no de portátiles comerciales listos para vender. Entre una unidad de prueba y un producto final hay tiempo para pulir BIOS, ajustar límites de potencia, afinar drivers de iGPU y corregir pequeños problemas. No sería raro ver un par de puntos porcentuales arriba o abajo cuando los primeros modelos de tienda empiecen a llegar a manos de reviewers.

Por eso muchos testers ya avisan de que “se están entreteniendo” con los números antes de la oleada de anuncios de la feria CES. El veredicto de verdad llegará cuando veamos equipos finales, con chasis definitivos, perfiles de energía reales y etiquetas de precio bien visibles.

¿Para quién tiene sentido el Core Ultra 7 366H?

Visto lo visto, el Core Ultra 7 366H parece pensado para quien quiere un portátil todoterreno sin volverse loco con el presupuesto. Si pasas el día entre Chrome, Office, videollamadas, alguna herramienta creativa ligera y por la noche te apetece jugar a Valorant, LoL o algún título no demasiado exigente, un buen equipo con este chip puede cubrir todo eso sin problemas. La clave será que el fabricante no recorte en RAM ni en refrigeración.

Si tu prioridad absoluta son los juegos AAA al máximo, seguirás mirando hacia portátiles con gráfica dedicada o hacia APUs de AMD más musculosas. Pero la filtración deja clara una cosa: en la próxima generación, la lucha en la gama media de portátiles va a estar mucho más interesante, y los gráficos integrados de Intel ya no son el simple “plan B” que eran hace unos años.