Andrew Left apuesta contra la alta valoración de Palantir

En una jugada arriesgada, Andrew Left, fundador de Citron Research, abrió una posición corta contra Palantir Technologies, empresa que considera una de las más sobrevaloradas del mercado.

En una entrevista con Fox Business, confirmó que incrementó su apuesta bajista tras los últimos resultados trimestrales, calificando su postura como “obvia”.

Palantir cuenta con dos plataformas principales: Gotham, enfocada en agencias gubernamentales que requieren análisis avanzado de datos, y Foundry, que permite a las empresas integrar y procesar grandes volúmenes de información. También lanzó su Artificial Intelligence Platform (AIP), que combina distintos modelos de lenguaje y soluciones de IA generativa dentro de los procesos operativos.

El segundo trimestre dejó a Wall Street boquiabierto. Morgan Stanley reaccionó con un simple “Wow”. Palantir reportó ingresos de 1.004 millones de dólares, superando la estimación de 939,71 millones. Cerró 157 contratos por encima de 1 millón de dólares, lo que elevó el valor total de contratos a 2.270 millones, un 140 % más que el año anterior. El negocio comercial apunta a 1.302 millones en 2025 (+85 %), y el CEO Alex Karp quiere multiplicar por diez esa cifra en cinco años.

Para el tercer trimestre, la compañía espera ingresos de entre 1.083 y 1.087 millones de dólares, y elevó la previsión anual a 4.142–4.152 millones, con un flujo de caja libre de entre 1.800 y 2.000 millones. Karp identificó tres motores de crecimiento: demanda de aplicaciones de IA personalizadas, inversión en infraestructura de datos y modernización tecnológica en defensa.

Pero para Left, el gran problema es la valoración: un PER histórico de 614,57 y uno proyectado de 294,12, muy por encima de competidores como SAP (45,20). Left tiene un historial de apuestas cortas sonadas, como en los casos de Nikola y Jumia, cuyas acciones se desplomaron tras sus informes.

La pregunta es: ¿podrá mantener su posición si el impulso alcista continúa, o tendrá que retirarse como en el caso GameStop? En un mercado que puede seguir siendo irracional más tiempo del que un inversor puede mantenerse solvente, el riesgo es máximo.