Battlefield 6 llega en dos días y los fans se enfrentan por las armas abiertas y cerradas

La espera está por terminar: Battlefield 6 se lanza oficialmente este 10 de octubre en PC, PlayStation 5 y Xbox Series X|S. Pero en lugar de celebrar el regreso del clásico shooter militar, la comunidad está dividida en una discusión que no parece tener fin: ¿es mejor el sistema de armas abiertas o el de armas cerradas?

Después del tropiezo de Battlefield 2042, EA y Battlefield Studios prometen un verdadero regreso a las raíces de la saga: combates masivos, mapas dinámicos y un enfoque renovado en el trabajo en equipo. Sin embargo, la introducción del nuevo sistema de armas ha encendido una guerra civil digital entre los jugadores más fieles y los que buscan más libertad dentro del campo de batalla.

El corazón del conflicto

Tradicionalmente, los juegos de Battlefield han tenido armas cerradas, es decir, cada clase tenía su propio arsenal limitado: los médicos usaban subfusiles, los ingenieros llevaban carabinas y los francotiradores se quedaban con rifles de largo alcance. Este diseño ayudaba a mantener el equilibrio y fomentaba la cooperación entre los miembros del escuadrón. Pero durante la beta de Battlefield 6, los jugadores descubrieron una opción radicalmente distinta: el sistema abierto, que permite usar prácticamente cualquier arma sin importar la clase.

Para muchos veteranos, eso es un error. “El sistema cerrado obliga a pensar como equipo”, escribió un usuario en Reddit. “Si todos pueden hacer de todo, el juego pierde su esencia.” Otros defienden que la rigidez de los roles es lo que da identidad a la franquicia, evitando que cada partida se convierta en un caos sin coordinación.

Pero los partidarios del sistema abierto tienen otra visión. Creen que la libertad de personalizar el equipamiento permite más creatividad y diversión. “Déjame jugar como quiero”, comentó un fan en Twitter. “Si puedo curar a mis compañeros y al mismo tiempo disparar con un rifle de precisión, mejor para todos.”

La respuesta de los desarrolladores

EA y Battlefield Studios publicaron un informe con datos del periodo de prueba, y los resultados fueron claros: la mayoría de los jugadores prefirió las armas abiertas. En palabras del estudio: “Esto refuerza nuestra creencia de que el sistema abierto es el camino correcto para Battlefield 6.” Aun así, los desarrolladores aseguraron que habrá listas cerradas para los jugadores más tradicionales.

La noticia, en lugar de calmar las aguas, provocó más debate. Algunos usuarios acusaron al estudio de manipular los resultados, argumentando que los modos abiertos estaban más visibles en el menú de la beta. El productor de DICE, David Sirland, salió a aclarar la situación en X (antes Twitter): “Sí, movimos los menús varias veces para medir el impacto de la posición en la elección de los jugadores. Tomamos en cuenta esos cambios en los datos finales.” Pero, como suele pasar en internet, eso no detuvo la polémica.

Una comunidad dividida en tres

Hoy, la comunidad de Battlefield se puede dividir en tres bandos. Por un lado, los puristas que defienden las armas cerradas como parte esencial del ADN de la saga. Por otro, los que celebran la libertad del sistema abierto y creen que moderniza la experiencia. Y, finalmente, un tercer grupo que ya está cansado de la pelea. “Solo quiero jugar sin leer más discusiones sobre menús”, escribió un usuario con miles de likes.

El tema se ha vuelto viral: memes con frases como “Make Classes Great Again” y “Freedom to Frag” se esparcen por Reddit y X. Detrás del humor hay una pregunta seria: ¿qué significa ser Battlefield en 2025? ¿Un shooter táctico o un campo de experimentación sin reglas?

La filosofía del “juega como quieras”

En una entrevista reciente, Matthew Nickerson, diseñador principal de combate en Ripple Effect, explicó que el objetivo del equipo es evitar imponer un solo estilo. “No queremos decidir por los jugadores”, dijo. “Nuestro lema es: ‘Juega Battlefield como tú quieras’. Por eso apoyaremos ambos sistemas y los ajustaremos según el comportamiento de la comunidad.”

Este enfoque refleja una tendencia actual en los juegos multijugador: ofrecer más opciones para diferentes tipos de jugadores. En lugar de forzar una sola experiencia, Battlefield 6 intenta complacer tanto a los nostálgicos como a los recién llegados. Pero ese equilibrio no será fácil de mantener.

Lecciones del pasado

El fantasma de Battlefield 2042 sigue presente. Muchos jugadores sintieron que ese título rompió la identidad clásica de la saga al eliminar las clases tradicionales y priorizar la personalización. Battlefield 6 busca corregir ese rumbo, ofreciendo libertad sin renunciar completamente a la estructura. Si lo logra, podría reconciliar a una comunidad que lleva años dividida.

Más allá del debate, el nuevo Battlefield promete una experiencia masiva: mapas gigantes con clima dinámico, sistemas de destrucción mejorados y una campaña inspirada en conflictos globales contemporáneos. Los jugadores que probaron la beta elogiaron el sonido y la sensación de realismo. “Es el Battlefield más inmersivo desde el 3”, comentó un tester.

¿Y ahora qué?

EA confirmó que, por ahora, no cambiarán su enfoque. Analizarán los datos de lanzamiento y el comportamiento de los jugadores para decidir qué sistema priorizar en futuras actualizaciones. Si las listas cerradas tienen mucha actividad, podrían expandirse. Si no, el sistema abierto se consolidará como la base del futuro de la franquicia.

En definitiva, Battlefield 6 no solo lanza una nueva entrega: plantea una cuestión de identidad. ¿Puede un juego satisfacer a todos? Mientras tanto, la comunidad sigue debatiendo ferozmente. Como dijo un usuario en Reddit: “Estamos peleando por las armas y todavía ni empezó la guerra.”