Tras catorce años con Tim Cook al timón, Apple se acerca a un punto de inflexión incómodo. Los rumores sobre una posible salida de Cook alrededor de 2026 ya son casi parte del ruido de fondo en Silicon Valley, justo cuando el iPhone se prepara para celebrar su vigésimo aniversario. Durante dos décadas, el teléfono de Apple marcó el ritmo de la industria; hoy, en plena fiebre por la inteligencia artificial, el iPhone corre el riesgo de parecer más conservador que visionario. 
Y en medio de ese cambio de ciclo aparece un viejo conocido: Elon Musk. No como aspirante al despacho de Cook, sino como el multimillonario dispuesto a ofrecer el cerebro de su propia IA, Grok, para darle una sacudida a Siri.
Para entender por qué esa idea prende tan rápido, basta con mirar el estado actual de Siri. El asistente de Apple llegó pronto, fue protagonista de anuncios memorables y durante un tiempo simbolizó el futuro de la interacción por voz. Pero el mundo siguió avanzando. Alexa, el Asistente de Google y, más tarde, los grandes chatbots generativos aprendieron a mantener conversaciones fluidas, resumir informes, cruzar información y resolver tareas en cadena. Siri, en cambio, sigue cayendo con demasiada frecuencia en el mismo reflejo: responder a una petición compleja con un seco “he encontrado esto en la web” y una lista de enlaces. Para muchos usuarios, esa respuesta es casi un meme: un recordatorio de que su teléfono de más de mil euros lleva dentro una asistente que actúa como si no hubiera oído hablar de la revolución de la IA.
Ahí es donde Musk huele la oportunidad. Con xAI, su nueva compañía de inteligencia artificial, ha lanzado Grok, un modelo de lenguaje grande con fama de mordaz, algo irreverente y menos encorsetado que las propuestas corporativas tradicionales. Hace poco, una cuenta popular en X que se presenta como “guía turístico de Grok” lanzó la provocación: ya es hora de que Apple se alíe con xAI y arregle Siri de verdad, sustituyendo a la asistente desfasada y dolorosamente tonta por Grok. El mensaje remataba con la idea de que Siri merece ser superinteligente. Musk respondió con su estilo habitual, lacónico y ruidoso a la vez: un simple “I’m down” que se lee como un claro “yo me apunto”. No hay contrato, ni calendario, ni detalles técnicos, pero la escena bastó para encender la imaginación de millones de usuarios.
Las reacciones no tardaron. Una parte de la comunidad se entusiasmó de inmediato con la posibilidad de un iPhone donde Siri deje de ser un mando a distancia con voz femenina y se convierta en una capa amable sobre un Grok mucho más potente. En ese escenario, el usuario podría pedirle que revise largas cadenas de correos, que organice viajes complejos, que mantenga el tono sarcástico de Musk en algunas respuestas y que, de paso, escriba código o resuma documentos con soltura. Otros fueron más lejos y conectaron puntos: si Apple llegara a entenderse con xAI y, a la vez, aprovechara Starlink para algo más que emergencias, surgiría un iPhone con IA de última generación y conectividad satelital mucho más ambiciosa. En X se leían comentarios como: ‘me compraría el próximo iPhone si viniera con Grok y acceso a Starlink’ o ‘eso incluso me haría quedarme en el ecosistema Apple cuando por fin muera mi viejo iPhone SE’.
Pero junto a ese entusiasmo crece un rechazo igual de sonoro. Hay usuarios que no quieren ver a Musk ni en su cronología, y mucho menos incrustado en el corazón del sistema operativo de su teléfono. La reacción de más de uno puede resumirse en algo así como: ahora también queréis meter a ese tipo dentro del ecosistema del iPhone, ¿en serio? Otros ironizan diciendo que ya de por sí no pensaban comprar un iPhone, y que una Siri con cerebro de Musk se lo pone más fácil. Detrás del chiste hay una tensión real. Apple ha construido su imagen sobre el control extremo de la experiencia, la moderación de contenidos y un discurso pulido sobre privacidad y seguridad. Musk, en cambio, presume de tolerar más caos, menos filtros y más respuestas incómodas. Cederle la personalidad y parte de la inteligencia de Siri a xAI no sería solo una decisión técnica, sino un choque frontal de culturas.
Mientras el debate en redes sigue girando, los movimientos discretos de Apple apuntan en otra dirección. Diversos informes señalan que la compañía negocia un acuerdo multimillonario con Google para utilizar una versión a medida de los modelos Gemini. La cifra que circula ronda los mil millones de dólares al año: a cambio, Apple obtendría un “motor” de IA capaz de encargarse de las tareas más pesadas de Siri, desde el resumen de textos extensos hasta la planificación de acciones complejas en varios pasos. Un matiz clave es que esta versión de Gemini se ejecutaría en servidores controlados por Apple, con infraestructuras propias y límites claros para separar los datos de los usuarios del resto del ecosistema de Google. Así, Apple intenta cuadrar el círculo: aprovechar la potencia de un gigante externo sin renunciar a su relato de guardián de la privacidad.
Ese diseño convierte a Siri en algo más que una voz simpática; la transforma en directora de orquesta. En los dispositivos, pequeños modelos desarrollados por Apple se encargan de las tareas rápidas y personales, aprovechando el chip del iPhone para funcionar sin salir del aparato. Cuando el usuario lanza una petición que excede esa capacidad, Siri puede tomar la decisión de recurrir a un cerebro en la nube: quizá a Gemini, quizá a un servicio tipo ChatGPT, quizá a otro socio que Apple decida incorporar en el futuro. Desde fuera, el usuario solo ve una respuesta que llega con la misma frase de activación y la misma voz; por dentro, la compañía se reserva el derecho a cambiar de proveedor, ajustar filtros, elegir qué tipo de respuesta es aceptable y mantener la experiencia envuelta en su propio diseño.
En este contexto, una alianza formal entre Apple y xAI se antoja poco probable a corto plazo. Google es, desde hace años, un socio tan incómodo como imprescindible: los dos compiten en muchas áreas, pero un acuerdo histórico mantiene a la búsqueda de Google como opción por defecto en iOS y llena las arcas de Apple. Gemini encaja mejor en el relato de una solución empresarial seria y controlada, menos polémica que un Grok concebido para bordear los límites. Para Apple resulta mucho más sencillo explicar que Siri se apoya en parte en modelos de Google que admitir que la asistente del iPhone ha adoptado la personalidad de Musk. Y sin embargo, ese escueto “I’m down” deja una idea flotando: la paciencia de los usuarios con una Siri limitada se está agotando.
El verdadero dilema de la próxima década del iPhone no será solo qué modelo tiene la mejor cámara o la pantalla más brillante, sino qué cerebro invisible vive detrás del “Oye Siri”. Algunos preferirán la opción más discreta y predecible; otros estarán dispuestos a dejar entrar a un Grok más deslenguado en su bolsillo si eso significa tener mucha más ayuda en el día a día. Apple, por su parte, intentará mantener todas las puertas abiertas, equilibrando socios externos, modelos propios y expectativas regulatorias. Lo único que parece seguro es que el papel de Siri como símbolo de estancamiento tiene fecha de caducidad. Queda por ver si el futuro asistente del iPhone sonará más a Cupertino, a Mountain View, a Musk… o a una mezcla cuidadosamente orquestada de todos ellos.