El CEO de Tesla, Elon Musk, respondió recientemente de forma contundente a Dan Ives, analista de Wedbush, quien sugirió que la compensación de Musk debería estar vinculada al tiempo que dedica a Tesla. Ives, un defensor de largo tiempo de Tesla en Wall Street, argumentó que las actividades políticas de Musk estaban distrayéndolo de la compañía. 
Esta sugerencia, entre otras, no fue bien recibida por Musk.
Mientras Tesla enfrenta dificultades debido a las bajas entregas y la constante participación política de Musk, Ives ha expresado sus preocupaciones en varias ocasiones. En abril, advirtió que Tesla estaba en un ‘punto crítico’ y que la atención de Musk estaba dividida entre la política y la gestión de Tesla. A pesar de estos desafíos, Ives inicialmente se mostró optimista, pero recientemente redujo su objetivo de precio para las acciones de Tesla, de $550 a $315, reflejando los problemas de la empresa.
En una publicación reciente, Ives continuó sus críticas, sugiriendo que Tesla le otorgue a Musk más control (25%) para facilitar una posible fusión con la empresa de IA de Musk, xAI. Ives también propuso establecer ‘límites’ sobre el tiempo que Musk dedica a la política e implementar una supervisión sobre sus actividades políticas. Como era de esperar, estas propuestas no fueron bien recibidas por Musk.
En respuesta, Musk fue directo y simplemente comentó: ‘Cállate, Dan’. A pesar de su respuesta contundente, Ives no se apartó y dejó claro que más tarde hablaría más sobre Tesla y sus pensamientos sobre la empresa.
Mientras tanto, las entregas de Tesla en el segundo trimestre mostraron una nueva caída anual, lo que, aunque decepcionante, no sorprendió a los críticos más férreos de la empresa. Los analistas especulan que la desaceleración de las ventas se debe a las actividades políticas de Musk y a problemas de producción, pero Musk insiste en que la razón de la caída es la reestructuración de la producción y destaca que el futuro de la compañía depende de los robots humanoides.