Exynos 2600: ¿single-core de nivel M5? Qué nos dice (y qué no) la última filtración de Geekbench 6

La conversación sobre chips móviles sumó gasolina esta semana: un nuevo run atribuido a un engineering sample del Samsung Exynos 2600 habría logrado un resultado de single-core a la altura del Apple M5. Para un SoC de smartphone, es un titular potente. Pero los titulares sin contexto se vuelven humo. Aquí ponemos lupa: cómo estaría configurado el silicio, qué dicen realmente los números, por qué las cifras de energía importan tanto y qué tan fiable es la filtración.

Arquitectura y frecuencias: 1 + 3 + 6 con ambición

Al Exynos 2600 se le adjudica una CPU deca-core en 1 + 3 + 6: un núcleo “prime”, tres de alto rendimiento y seis de eficiencia. En el run filtrado, el prime habría golpeado los 4,20 GHz, el trío de rendimiento 3,56 GHz y el bloque eficiente 2,76 GHz. Es agresivo para un móvil, sí, pero encaja con una fase de exploración en proceso 2 nm GAA (gate-all-around). En muestras de ingeniería, las riendas térmicas y de potencia suelen aflojarse para medir el techo. Traducción: no tomes estos clocks como promesa de retail.

Resultados: salto claro y comparación con Apple

Con esos clocks llegan las cifras: 4.217 puntos en single-core y 13.482 en multi-core (Geekbench 6). Respecto al pase anterior del propio 2600 (single 3.455 / multi 11.621), el avance sería de +22 % y +16 %. En la escala Apple, el M5 marcó 4.263 en single y 17.862 en multi: empate práctico en el hilo único, y una ventaja de ~32 % en cargas paralelas para el M5, razonable por su mayor presupuesto térmico.

El detalle clave es el single-core: sigue siendo un excelente proxy de fluidez diaria (aperturas de apps, UI, webs pesadas con picos cortos). El multi-core del 2600 no alcanza al M5, pero para un teléfono 13.482 es musculoso y debería rendir en apilado de fotos, compresión, edición y tareas de IA en el dispositivo.

Consumo y eficiencia: promesas que necesitan método

Alrededor del mismo silicio circulan números de eficiencia: el multi-core de Geekbench 6 habría terminado con ~7,6 W de potencia de placa, supuestamente un −59 % frente al Apple A19 Pro en un escenario comparable. Si se confirma, la historia no sería solo “rápido”, sino “rápido por watt”. Pero “board power” es delicado: instrumentación, procesos en segundo plano y el sistema de refrigeración cambian la foto. Sin metodología abierta y repetible, archivamos esto como prometedor, no probado.

¿Qué tan fiable es el leak?

El rastro apunta al usuario @lafaiel en X (Twitter). Parte de la comunidad comenta que no encuentra entradas idénticas en el índice público de Geekbench, lo que deja varias opciones: eliminación temporal, renombrado de dispositivo, etiquetas confusas o simple captura manipulada. Las bases de bench guardan ID de dispositivo, build del SO y metadatos del run; si hay ruido ahí, lo prudente es tratar el dato como provisional. Nadie duda de que Samsung esté forzando sus muestras a 2 nm GAA; dudar del comportamiento final en retail es precisamente lo sensato.

Implicaciones prácticas: burst vs. sostenido

Suponiendo que ese single-core “nivel M5” sea real, el usuario gana en arranques de apps, canal de cámara y navegación pesada. La pregunta incómoda: ¿cuánto de ese brillo aguanta un chasis delgado sin throttling? 4,20 GHz en un pico de laboratorio impresiona; 4,20 GHz sostenidos en el bolsillo sería el verdadero golpe. Aquí deciden el planificador, las curvas de DVFS, el diseño térmico y la calibración de software del fabricante.

Más allá de la CPU: la plataforma completa

La experiencia flagship ya no es solo CPU. Cuenta una GPU que no se desinfle en sesiones largas, una NPU capaz con modelos generativos locales, un ISP solvente para fotografía computacional, y bajas latencias de memoria y almacenamiento. El salto a 2 nm GAA pone el suelo técnico, pero faltan hojas de datos públicas y, sobre todo, validación independiente.

Calendario y expectativas

En la rumorología, el Exynos 2600 debutaría en la familia Galaxy S26, con ventana de anuncio en febrero de 2026. Hasta entonces veremos más runs y más “bombazos”. Tómalos como piezas de un rompecabezas dinámico. Con firmware, térmicas y módem cerrados, sabremos qué hace el chip en tu mano, no solo en la bancada.

Conclusión

La síntesis: 4.217 (single) y 13.482 (multi) son plausibles para una muestra de ingeniería sin corsé, pero aún no están verificados. Si se sostienen, Samsung inaugurará su era de 2 nm con un mensaje claro en CPU. Si no, la curva igualmente apunta a más pegada por hilo y a un multi competitivo dentro del presupuesto térmico de un smartphone. El próximo capítulo del rendimiento móvil promete algo más que “maquillaje de especificaciones”.