La fábrica de rumores sobre la familia NVIDIA GeForce RTX 50 SUPER no descansa, pero las piezas no encajan todas en la misma dirección. Unos sostienen que la gama SUPER sigue en la hoja de ruta aunque se habría corrido hacia finales de 2026; otros responden que hablar de retrasos es humo, porque los socios de tarjetas (AIC) no han recibido guías de diseño, PCBs de referencia ni cadenas de BIOS para arrancar. 
Encima, aparece el factor GDDR7: memoria más veloz, más exigente y, según múltiples voces, más cara. Cuando el ecosistema permanece en silencio – sin filtraciones de disipadores, sin IDs nuevos en drivers, sin registros regulatorios – , ese silencio es ya un dato: si no hay huellas, el lanzamiento no está cerca.
Cómo ponderamos los rumores
Usamos cuatro pilares: calidad de la fuente, corroboración independiente, plausibilidad técnica y realismo del calendario. Con ese marco, el veredicto provisional es claro: un refresco SUPER sobre Blackwell es probable, mientras que las fechas siguen flotando. La probabilidad de verlo en 2026 ronda el 70%. No porque exista un mega-leak, sino por la convergencia de fuentes medias y, sobre todo, por la ausencia de señales típicas cuando un producto se aproxima al escaparate.
Qué se afirma realmente – y qué implica
Un bloque de reportes asegura que NVIDIA no ha cancelado nada, solo habría movido la ventana hacia el tercer trimestre de 2026. El otro bloque replica que no tiene sentido hablar de aplazamientos mientras los AIC sigan sin documentación. Ambas posturas pueden coexistir: un producto puede ser real y, al mismo tiempo, estar lo bastante lejos como para que los socios aún no tengan tarea.
Históricamente, cuando un lanzamiento GeForce (o un refresh de mitad de ciclo) se acerca, los AIC reciben con antelación guías de PCB, perfiles térmicos/energéticos y ganchos de firmware. Eso deja rastros: nuevas device IDs en ramas públicas de controladores, entradas en EEC u otros organismos, listados de minoristas demasiado tempranos. A finales de la temporada otoñal, estas huellas no aparecen para la supuesta línea SUPER, lo que enfría cualquier apuesta por un anuncio inmediato o por un golpe de efecto en ferias cercanas.
El rompecabezas de la GDDR7
GDDR7 promete más ancho de banda y requisitos eléctricos más duros, con un coste de materiales (BOM) mayor. En numerosas familias GeForce, es la propia NVIDIA quien coordina la memoria y la envía junto al die de GPU a los partners; si sube la BOM, la presión puede venir de arriba y no necesariamente de los AIC. Algunas filtraciones sugieren incluso que parte del ajuste de precio podría originarse en el propio ecosistema del GPU, no solo en Samsung, SK hynix o Micron. Separar ruido de señal, hoy, es complicado, pero hay dos consecuencias sensatas:
- Una VRAM más cara reduce el margen para una línea SUPER agresiva en precio/capacidad; quienes esperaban “más memoria por el mismo dinero” podrían quedarse con las ganas.
- Coste mayor no equivale automáticamente a PVP mayor. En un mercado más frío que el boom de 2020–2022, NVIDIA puede optar por defender MSRP, cediendo margen a cambio de estabilidad y cuota.
En el fondo, la pregunta es menos técnica (“¿se puede?”) y más económica (“¿conviene?”). Si la demanda por las gamas más altas se normaliza y la competencia mueve menos volumen en ciertos tramos, trasladar costes sin perder tracción es más difícil.
Competencia, cadencia y el factor 4090
Si SUPER se escora hacia finales de 2026, rozará la pista en la que muchos sitúan la siguiente hornada – llamémosla “serie 6000” – en 2027. Ese solapamiento acorta el tiempo en el que SUPER podría reordenar la gama. Paradójicamente, la gran beneficiada sería la propia GeForce RTX 4090: mantiene halo, retiene valor en reventa y no recibe desafíos internos que la desplacen. Para el público de presupuesto ajustado que esperaba un empujón de VRAM en la gama media, la sensación es de déjà vu.
Señales a vigilar en el calendario
- Kits para socios: cuando aparezcan guías de PCB y límites térmicos, proveedores de coolers y herramientas de BIOS dejarán rastro.
- Drivers: nuevas device IDs en ramas públicas suelen anticipar hardware no anunciado.
- Registros y retail: EEC, listados prematuros y referencias en distribuidores emergen semanas o meses antes.
- Ritmo de eventos: si no hay humo creíble entrando el verano, “finales de 2026” pasa de hipótesis a escenario base.
Conclusión
No hay indicios firmes de cancelación de la RTX 50 SUPER. Sí los hay de un deslizamiento temporal y de una GDDR7 que complica promesas de valor. Mientras los socios no tengan esquemas y firmwares, cualquier fecha cercana suena a deseo. Nuestra postura: SUPER existe, pero llegará más tarde; el precio final dependerá menos de la etiqueta de DRAM y más de la estrategia de NVIDIA para equilibrar margen y participación en un ciclo de GPU para PC que ya no vive de la euforia.