Filtración de Intel Panther Lake: el Core Ultra 9 386H convierte el portátil en un casi escritorio
Una nueva entrada en la base de datos de Geekbench 6 ha encendido todas las alarmas en la escena del hardware: el Intel Core Ultra 9 386H, uno de los modelos estrella de la futura familia Panther Lake, se ha dejado ver con números que no suenan precisamente a prototipo experimental. En lugar de un simple chip más para portátiles, los resultados dibujan una CPU móvil que se atreve a jugar en la misma liga que procesadores de escritorio de gama media y que, de paso, se planta cara a cara frente a la nueva generación Ryzen AI y Strix de AMD. Todo ello con un TDP base de solo 25 W y picos de alrededor de 65 a 80 W en modo turbo. No hace falta mucho para entender por qué más de uno ya habla de que el tren del hype de Intel vuelve a ponerse en marcha.
Hasta ahora, casi todo lo que sabíamos sobre Panther Lake venía de muestras de ingeniería, es decir, chips con BIOS inmaduras, límites de potencia conservadores y frecuencias que poco tienen que ver con las definitivas. Benchmark tras benchmark se leía entre líneas más potencial que realidad. Esta vez el tono es distinto. La CPU filtrada se comporta como un modelo muy cercano a retail, las frecuencias encajan con las especificaciones esperadas y, lo más relevante, aparece dentro de un portátil comercial concreto. Con la presentación oficial de los Core Ultra Series 3 prevista alrededor del CES 2026, el 386H se asoma justo en el momento en el que Intel empieza a perfilar su golpe sobre la mesa en portátiles de alto rendimiento.
El escenario del test: un Acer Predator Helios de músculo pesado
La filtración sitúa al Intel Core Ultra 9 386H en el interior de un Acer Predator Helios con referencia PHN16S I51. Es exactamente el tipo de máquina al que apunta este chip: un portátil grande, pensado para jugar en serio, editar vídeo, hacer streaming y, si hace falta, sustituir por completo al PC de sobremesa. El sistema probado contaba con 64 GB de memoria, una cifra que deja claro el perfil al que se dirige el conjunto. El listado de Geekbench no especifica si se trata de DDR5 o LPDDR5X, pero viendo generaciones anteriores del Helios, lo más lógico es pensar en módulos DDR5 SO DIMM, es decir, memoria sustituible y ampliable.
El detalle de que sea un portátil real y no una placa de laboratorio cambia bastante la lectura. Hablamos de un chasis que llegará a las tiendas, con una refrigeración diseñada para uso diario y con límites de potencia muy similares a los que verá el usuario final. Salvo ajustes de última hora por parte de Acer, lo que vemos en estos números es una aproximación bastante honesta de lo que ofrecerán los portátiles gaming de próxima hornada basados en Panther Lake.
Arquitectura híbrida: 16 núcleos repartidos en tres bloques
Como era de esperar, el Core Ultra 9 386H sigue la filosofía híbrida que Intel lleva empujando varias generaciones, pero con bloques totalmente renovados. En total suma 16 núcleos divididos en tres tipos: 4 P cores de alto rendimiento basados en Cougar Cove, 8 E cores de eficiencia con arquitectura Darkmont y 4 LP E cores de consumo ultrabajo sobre Skymont. Los P cores mantienen la capacidad de ejecutar dos hilos cada uno, mientras que los E y LP E se centran en ofrecer la máxima relación rendimiento por vatio en tareas paralelas y de fondo.
Según la filtración, la frecuencia base se sitúa en 2,1 GHz y el turbo oficial alcanza los 4,9 GHz. En la práctica, durante el test de Geekbench el chip se mantuvo la mayor parte del tiempo en torno a 4,6 a 4,7 GHz con todos los núcleos activos, con picos rozando los 4,8 GHz. Para una CPU catalogada como 25 W que puede escalar a unos 65 a 80 W en modo turbo es un comportamiento muy agresivo. El conjunto se completa con 18 MB de caché L3 y 8 MB de caché L2, ayudando a reducir la dependencia de la latencia de la memoria y a mantener la respuesta rápida en juegos y aplicaciones pesadas.
En el apartado gráfico, los modelos Panther Lake sin la coletilla X, como este, disponen de 4 bloques Xe3 en la GPU integrada. No es la versión más ambiciosa de la familia, que llega a 12 bloques en algunas variantes B390, pero en un Predator Helios la historia es otra: la protagonista será casi siempre la gráfica dedicada, mientras la iGPU queda para tareas ligeras, reproducción de vídeo o uso en batería cuando interesa apagar la dGPU. Intel, eso sí, también prepara diseños de Panther Lake que confiarán mucho más en la gráfica integrada, sobre todo en equipos finos y ligeros sin GPU dedicada.
Geekbench 6 single core: una CPU de portátil respirando en la nuca a los sobremesa
Vayamos a los números. En Geekbench 6, el Core Ultra 9 386H registra 2845 puntos en la prueba de un solo núcleo. Ese dato lo coloca por encima de todas las CPUs móviles de su rango de potencia que hemos visto hasta ahora. Supera al Core Ultra 9 285H de Arrow Lake, se sitúa por delante del veterano pero potente Core i9 14900HX y deja atrás a modelos Ryzen AI como el 9 HX 370 y las variantes MAX de Strix Halo que han ido apareciendo en la base de datos.
Lo realmente llamativo es lo cerca que queda de procesadores de escritorio muy respetables. Un Core i5 14600KF se mueva normalmente en la zona alta de los 2700 puntos en el mismo test, mientras que un Ryzen 5 9600X ronda los 3300 o algo más. Esos chips trabajan holgadamente por encima de 5 GHz y cuentan con un margen térmico sin las restricciones de un chasis de portátil. Que un procesador móvil limitado a unos 4,8 a 4,9 GHz pueda acercarse tanto en rendimiento por hilo dice mucho de lo que Intel ha conseguido en términos de IPC y de gestión de potencia con Panther Lake.
Para el usuario, ese valor de single core se traduce en sensación de fluidez general: aplicaciones que abren al instante, cargas rápidas de escenas en juegos, menor stuttering en títulos con motores viejos o poco paralelizados, y, en general, menos situaciones en las que se nota que la CPU es el cuello de botella. En portátiles gaming con pantallas de alta tasa de refresco, esta clase de mejora marca la diferencia entre aprovechar de verdad los 165 o 240 Hz o quedarse atascado en un mar de caídas de fps.
Geekbench 6 multi core: duelo con 24 núcleos y con Strix Halo
En multi core, el panorama también es interesante. El Core Ultra 9 386H anota 15407 puntos en Geekbench 6. Frente a los aproximadamente 13300 puntos del Ryzen AI 9 HX 370 hablamos de una ventaja de alrededor de 16 por ciento, y si lo comparamos con los chips de 8 núcleos de Lunar Lake la diferencia supera cómodamente el 50 por ciento. Más importante todavía: el 386H adelanta al Core Ultra 9 285H, a pesar de que ese Arrow Lake cuenta con más P cores sobre el papel y presume de un turbo oficial más agresivo.
La CPU filtrada se arrima además a pesos pesados como el Core i9 14900HX de 24 núcleos y modelos de escritorio como el Core i5 14600KF o el Ryzen 5 9600X. No llega a tumbar a los Ryzen AI MAX 390 y MAX Plus 395 con Strix Halo, que siguen dominando el ranking con puntuaciones en la franja de 16800 a 17600 puntos respaldados por TDPs mucho más altos y gráficas integradas descomunales. Pero el simple hecho de que un chip en principio de 25 W pueda pelear en la misma tabla ya indica un salto de eficiencia enorme respecto a generaciones anteriores.
Qué significa todo esto para jugar y crear contenido
Más allá del morbo de los gráficos comparativos, el mensaje de fondo es claro: los portátiles de gama alta vuelven a aproximarse a la experiencia de un sobremesa serio. Hace no tanto, quien quería algo equivalente a un buen Core i5 o un Ryzen 5 moderno en portátil tenía que asumir un equipo grueso, ruidoso y casi permanentemente enchufado. Con un Predator Helios equipado con un Core Ultra 9 386H la historia cambia. Sigues teniendo un portátil grande y con peso, pero con potencia de sobra para asumir la mayoría de tareas que antes solo se delegaban al PC de escritorio.
Un creador de contenido puede editar vídeo 4K con varios efectos, hacer renders exigentes en Blender, compilar proyectos masivos o trabajar con sesiones de audio llenas de pistas y plug ins sin que el sistema se arrastre. Un jugador puede emparejar esta CPU con una GPU dedicada potente y conseguir tasas de frames muy altas en resoluciones 1080p y 1440p, incluso mientras hace streaming y mantiene apps de chat o navegadores abiertos en segundo plano. Y para quienes simplemente quieren margen de sobra, el 386H apunta a ser el corazón de muchos portátiles que ya no se sienten como un compromiso, sino como una verdadera alternativa al sobremesa.
La posición del Core Ultra 9 386H dentro de la familia Panther Lake
Si miramos el mapa de modelos filtrado, el Core Ultra 9 386H encaja en la parte alta, pero no en la cúspide absoluta. Por encima se sitúa el Core Ultra X9 388H, que mantiene la misma fórmula de 4 P cores, 8 E cores y 4 LP E cores, pero apunta a frecuencias algo mayores, alrededor de 5,1 GHz de turbo, y a una iGPU Xe3 B390 con 12 bloques para quien quiera apostar fuerte por gráficos integrados. Es la pieza pensada para portátiles premium sin GPU dedicada o para diseños donde se quiere un todo en uno potente sin necesidad de dGPU.
Por debajo del 386H se ordenan distintos modelos Core Ultra X7 y Core Ultra 5 H series, con variaciones en el número de E cores y LP E cores, combinadas con diferentes configuraciones de iGPU Xe3 y con límites de potencia que en algunos casos bajan a 55 W de turbo. En medio de todo ese abanico, el 386H parece el punto dulce: ofrece casi todo el músculo de la CPU tope de gama, pero sin obligar a pagar por la máxima gráfica integrada, algo que tiene todo el sentido en máquinas como el Predator Helios, donde la dGPU será la protagonista.
Los peros inevitables: es un leak, no un análisis completo
Con todo lo atractivo que suena, conviene mantener la cabeza fría. Geekbench 6 es una herramienta útil para comparar CPUs, pero es un benchmark sintético. No nos cuenta nada sobre cómo se comporta el chip tras una hora de juego con la GPU a tope, ni sobre cómo reparten las cargas los distintos motores de juego, ni sobre cuánto ruido hacen los ventiladores cuando el portátil va al límite. Tampoco habla de autonomía real, de si los fabricantes recortarán el turbo en el modo equilibrado o de cómo responderán aplicaciones concretas como editores de vídeo o motores 3D optimizados para unas u otras instrucciones.
A eso se suma que estamos ante un único modelo de portátil, con una única configuración térmica y una combinación de BIOS y drivers que casi seguro todavía no es definitiva. Acer puede ajustar más adelante los límites de potencia, Intel puede afinar microcódigo, y otros fabricantes optarán por perfiles más agresivos o más silenciosos. Es perfectamente posible que un Panther Lake con el mismo 386H rinda un poco mejor en otra marca o se quede algo por detrás si el chasis es más fino y la refrigeración más limitada.
Intel frente a AMD: un duelo que se pone realmente interesante
Aun con todas las cautelas, el filtrado del Core Ultra 9 386H lanza un mensaje bastante claro al mercado. En los próximos meses la gama alta de portátiles se va a jugar entre dos propuestas muy serias. Por un lado AMD, con Strix Halo y Strix Point apostando por iGPUs potentísimas, buenas capacidades de AI y un multi core brutal en TDP altos. Por el otro, Intel con Panther Lake, que llega con una arquitectura híbrida más madura, muy buen rendimiento por hilo, multi core competitivo en un rango de potencia ajustado y, en algunos modelos, gráficas Xe3 que pueden plantar cara a las soluciones integradas de AMD.
Para el usuario final, todo esto solo puede traducirse en buenas noticias: precios más apretados en las generaciones actuales, diseños de portátil mejor pensados en refrigeración y ruido, y, sobre todo, opciones reales a la hora de elegir plataforma. Si el Intel Core Ultra 9 386H cumple en los portátiles de serie lo que promete este leak, será el corazón de muchos equipos gaming y de creación que se venderán como auténticos reemplazos de sobremesa. Que termine aplastando a los Strix de AMD o simplemente recortando distancias lo dirán los análisis completos. De momento, los números alcanzan de sobra para que el debate se anime y el tren del hype de Intel avance unos cuantos kilómetros más.