Ultrafino está de moda, pero ¿vale la pena? iPhone Air, Galaxy S25 Edge y el renacer de los Pro mini

Si 2025 tuviera un código de vestimenta para móviles, diría “más fino que nunca”. Samsung abrió la pasarela con el Galaxy S25 Edge; Apple respondió con el iPhone Air, que baja la silueta a unos llamativos 5,6 mm. En la mano es un truco mental: casi no pesa, desaparece en el bolsillo y luce como una lámina de vidrio pulido. Aplausos para la ingeniería. Pero, pasado el asombro del unboxing, aparece la pregunta que decide la compra: ¿qué se sacrificó para llegar a este grosor?

Las primeras señales del mercado son elocuentes. El iPhone Air no es un fracaso, pero tampoco el éxito automático que suele acompañar a los grandes gestos de Apple. En los pasillos del sector se comenta que al menos una marca china habría congelado su proyecto “estilo Air” para el próximo año tras leer la sala. Sea Xiaomi, Huawei u otra, el mensaje es el mismo: la fascinación por lo ultrafino choca con la realidad del uso diario.

La física no perdona: el volumen que ganas en diseño lo pierdes en componentes

Un smartphone es un rompecabezas tridimensional. Batería, cámaras, placa, antenas, altavoces y disipación pelean por milímetros cúbicos. Si restas grosor, algo debe encogerse. Y casi siempre pagan batería, óptica y refrigeración: justo lo que determina cómo rinde el equipo cuando ya pasó la luna de miel.

Miremos el Galaxy S25 Edge. Monta un procesador de primer nivel y una pareja de cámaras: 200 MP para el angular principal y 12 MP para el ultra gran angular. Sobre el papel, sobresaliente; ese sensor de 200 MP bebe del espíritu “Ultra”. Pero la batería ronda los 3.900 mAh, por debajo del S25 estándar. El espacio que ganó el diseño se lo quitó a la autonomía y a la holgura térmica. En sesiones largas – juegos, navegación GPS prolongada, grabación sostenida – el sistema llega antes al límite, y el porcentaje de batería cae con más prisa.

En el bando de Apple, el iPhone Air abraza el minimalismo sin complejos: una sola cámara trasera de 48 MP. En Cupertino hablan de fotografía Fusion, esa idea de “varias focales por software”. La fotografía computacional hace magia, sí, pero no reemplaza del todo a la óptica real. No hay tele dedicado, ni segunda o tercera perspectiva. La batería, por su parte, se sitúa en torno a 3.149 mAh. Para un teléfono que coquetea con los mil dólares, defender este paquete es difícil cuando muy cerca está el iPhone 17 “normal”, más versátil y con más fondo físico.

Precio frente a valor: la cuenta no siempre cierra

En la franja de 1.000–1.100 dólares el cliente espera el paquete completo: cámara versátil, autonomía de jornada, termal sólida y conectividad sin sobresaltos. Los ultrafinos cumplen con el wow estético y la velocidad en bruto, pero piden indulgencia en lo que pesa todos los días: menos batería y menos variedad óptica. Si los modelos estándar – Galaxy S25 e iPhone 17 – ofrecen un equilibrio mejor por un precio parecido, el “impuesto al diseño” se vuelve difícil de justificar.

Por eso, tras una o dos semanas, muchos usuarios llegan a la misma conclusión: precioso y ligerísimo, sí, pero a media tarde ya estás vigilando la batería y evitando abusar del zoom. En viajes, el cable deja de ser opcional; en fines de semana con muchas fotos, surge la sensación de “me falta un poco más”.

Las cámaras, la primera víctima de la delgadez

Un módulo de cámara es un sándwich: sensor, apilado de lentes, estabilización y electrónica. Al adelgazar el chasis, disminuye la libertad para ópticas, especialmente las teleobjetivo, que requieren profundidad. Resultado: muchos ultrafinos prescinden del tele real. En el S25 Edge, la dupla es angular + ultra gran angular; en el iPhone Air, un único sensor que intenta abarcarlo todo con ayuda de software. ¿Funciona? En muchos escenarios sí. Pero cuando hace falta zoom limpio, compresión natural de retrato o consistencia nocturna, la ausencia de óptica dedicada canta.

No es cuestión de megapíxeles. Los 200 MP del Edge capturan un nivel de detalle fantástico, pero recortar no es lo mismo que acercar con cristal. Los 48 MP del Air, con binning y el procesado de Apple, rinden muy bien, pero un único punto de vista sigue siendo un único punto de vista. En un segmento donde muchos pagan, sobre todo, por fotografía, ese límite pesa.

Calor, antenas y otros costes invisibles

La refrigeración rara vez es portada, pero sostiene el rendimiento a largo plazo. Las cámaras de vapor y las capas de grafito necesitan superficie para esparcir el calor. En un cuerpo ultrafino hay menos superficie, así que el sistema opta antes por bajar frecuencias. Con las antenas ocurre algo parecido: sub-6 y mmWave agradecen separación y aislamiento. Encajar todo en un volumen mínimo eleva la complejidad de RF y puede restar estabilidad en lugares difíciles – estadios, centros comerciales, edificios de hormigón – . Nada de esto arruina por sí solo la experiencia, pero en conjunto se nota.

Dónde brilla de verdad lo ultrafino

Seamos justos: hay ventajas reales. Llevar un dispositivo de 5,6 mm es un gusto. No abulta, no pesa, facilita el uso a una mano. Para quien vive en mensajería, streaming y fotos casuales, sin maratones de cámara ni gaming pesado, el concepto tiene sentido. Si priorizas comodidad y minimalismo, por fin hay una opción de lujo ligero.

El contragolpe inteligente: compactos con alma Pro

Mientras tanto, crece una alternativa que suena más razonable en el día a día: compactos que no renuncian a hardware. Modelos como el vivo X200 Pro mini o el Oppo Find X8 Mini se quedan alrededor de las 6,3 pulgadas – no son diminutos, pero se sienten más manejables – y empujan especificaciones de nivel Pro: sensores grandes con estabilización, cargadores rápidos, baterías que no se rinden a las seis de la tarde y chipsets sin bozal térmico. Es un antídoto contra la ola de “más grande es mejor”: reducir área en vez de recortar profundidad a cualquier precio.

Para los nostálgicos del iPhone mini, el deseo es clarísimo: un “mini” moderno con cámaras Pro, batería de verdad y silicio de primera. ¿Sería de nicho? Sí. Pero el ultrafino también. Si se va a fabricar un producto pasional, que sea el que menos compromisos impone en el uso cotidiano.

Los modelos “laterales” como laboratorio

Que el iPhone Air no vuele como los modelos troncales no sorprende – lo mismo pasó con mini y Plus – . Y está bien: estas líneas cumplen una función experimental. Sirven para probar materiales, procesos, empaquetados y apetito del público. El corazón del catálogo permanece más conservador porque el equilibrio es lo que se vende. Por eso no sería raro ver un iPhone Air 2 o, del lado de Samsung, un Galaxy S26 Edge, aunque el rumor se enfríe por momentos. Pocas ideas se jubilan sin un segundo intento y un buen extracto de lecciones.

¿Quién debería comprar un ultrafino… y quién no?

• Perfil recomendado: minimalistas que valoran tacto y portabilidad; usuarios ligeros que rara vez exigen a la cámara con zoom; viajeros que cuentan cada gramo.
• Mejor pensarlo: aficionados a la foto que buscan tele real y versatilidad; jugadores y creadores que graban en 4K durante rato; profesionales que necesitan batería de sol a sol.

Qué falta para que lo ultrafino sea “sin concesiones”

Hace falta dar saltos. Baterías más densas (anodos de silicio-carbono), SoC aún más eficientes, sensores apilados con óptica “plegada” que no pida profundidad, y nuevas rutas de disipación térmica. Con esas piezas en su sitio, un teléfono de 5,6 mm podría dejar de ser truco de feria y convertirse en verdadero buque insignia sin asteriscos. Hoy, todavía no.

Conclusión

El iPhone Air y el Galaxy S25 Edge demuestran que la delgadez extrema puede ser hipnótica. También demuestran que, cuando pagas con tu dinero, la sustancia pesa más que la silueta. Hoy, el trato es claro: ganas un perfil de vitrina y entregas autonomía, variedad óptica y margen térmico. Mañana, con las innovaciones adecuadas, la ecuación puede invertirse. Hasta entonces, lo más sensato para la mayoría sigue siendo el flagship equilibrado… o la ola de compactos con alma Pro que priorizan el uso real por encima de la obsesión por el milímetro.

Como en la vida, en los móviles el brillo atrae, pero la felicidad a largo plazo la dan el rendimiento estable, la cámara consistente y una batería que aguanta.