Snapdragon 8 Elite Gen 5 vs Exynos 2600: el chip que puede decidir la compra del Galaxy S26

En la gama alta de Android cada vez menos gente compra móvil solo por la marca, la cámara o el diseño.

Muchos usuarios miran también qué chip mueve todo por dentro. Y ahí el nombre Qualcomm Snapdragon se ha convertido en una especie de sello de garantía: si juegas, usas el teléfono como herramienta de trabajo o simplemente quieres ir a lo seguro, lo habitual es buscar la versión con Snapdragon antes de mirar cualquier otro detalle.

Una nueva encuesta encargada por la propia Qualcomm refuerza esa sensación. Según los datos publicados, los participantes son tres veces más propensos a elegir un smartphone con un SoC Snapdragon y, además, están dispuestos a pagar alrededor de un 16 % extra con tal de asegurarse ese chip. Dicho de forma sencilla: muchos ya reservan en su presupuesto una pequeña “tasa Snapdragon” para evitar acabar con un procesador que el público más tech percibe como segunda opción.

Sobre el papel es un escenario perfecto para Qualcomm y bastante incómodo para sus rivales. La que está en el centro del huracán es Samsung. La compañía lleva años intentando que su línea propia Exynos le permita depender menos de terceros, y ahora quiere que el nuevo Exynos 2600 sea protagonista en la familia Galaxy S26. Si la jugada sale bien, gana margen de beneficio y control total sobre su hoja de ruta de hardware.

El problema aparece cuando se contrasta esa estrategia con la encuesta. El medio coreano Chosun cita el estudio, pero no menciona ni el nombre de la consultora ni el tamaño exacto de la muestra; se habla de algo en torno a mil personas, claramente insuficiente para representar al planeta entero. Aun así, las conclusiones encajan demasiado bien con lo que se escucha desde hace años en foros, comunidades y reseñas: cuando hay dos versiones del mismo Galaxy, la de Snapdragon es la deseada y la de Exynos se ve con recelo.

Un caso reciente lo resume bastante bien. Un usuario se compró un Galaxy Flip con Exynos porque le encantaba el formato plegable de Samsung: bisagra, pantalla, funciones extra de One UI… todo perfecto. Pero en el día a día empezó a notar pequeñas cosas: apps que abrían un poco más lento, juegos pesados que calentaban rápido el chasis, batería que bajaba antes de lo esperado y una carga que no transmitía tanta confianza como en otros modelos con Snapdragon. Al final devolvió el Flip y se pasó a un Motorola Razr Ultra con Snapdragon, misma idea de móvil plegable, pero con una sensación de fluidez más constante.

Lo curioso es que en la misma casa su pareja sigue feliz con un Flip basado en Exynos. Su uso real es WhatsApp, fotos, redes sociales y audiolibros, y ahí el procesador rara vez se convierte en un problema. Para ese tipo de usuario, el chip es casi invisible. Para el perfil más exigente, sin embargo, puede ser la diferencia entre un móvil recomendado y uno que acaba en la lista negra.

Samsung vive atrapada entre esos dos mundos. A sus equipos financieros les encantaría llenar el Galaxy S26 de Exynos 2600 para reducir costes, pero la empresa está sujeta a un acuerdo de varios años con Qualcomm. Las filtraciones apuntan a que en torno al 75 % de todos los Galaxy S26 que se lancen montarán Snapdragon 8 Elite Gen 5, y solo el resto llevará Exynos. Si Samsung diera un volantazo e intentara sacar todos los modelos con su propio chip, se arriesgaría no solo a sanciones contractuales, sino también a un fuerte rechazo de los fans más ruidosos.

Desde la óptica de Qualcomm, todo esto es la recompensa a una década de trabajo. Sus Snapdragon de gama alta se han consolidado como la opción por defecto en los mejores Android, mientras varias generaciones de Exynos se hicieron famosas por el camino por lo contrario: consumo elevado, menos autonomía, temperaturas más altas y un rendimiento gráfico menos estable. Incluso en años donde las especificaciones parecían similares, las pruebas comparativas solían terminar con el mismo veredicto: el Galaxy con Snapdragon aguanta mejor el tirón que la versión con Exynos.

No sorprende entonces que, según esta encuesta, un 84 % de los participantes vean a Qualcomm como líder del mercado de chipsets para smartphones. Al final, en un catálogo de móviles donde todos prometen ser rápidos y fluidos, los compradores necesitan atajos mentales. Para algunos es la tasa de refresco de la pantalla, para otros el nombre de la marca de cámara. Para muchos, hoy en día, el atajo es el procesador: Snapdragon equivale a “apuesta segura”, mientras que Exynos todavía suena a “espera a ver qué dicen las reviews”.

Dentro de Samsung, el Exynos 2600 se plantea como un punto de inflexión, no como un parche más. Los rumores hablan de foco fuerte en eficiencia energética, control térmico y una integración mucho más ajustada con One UI. La idea es diseñar el chip pensando primero en la experiencia de los Galaxy, no en los benchmarks. A largo plazo, el objetivo sería que el usuario medio deje de preguntar qué procesador lleva su S26 porque, le toque Snapdragon o Exynos, el resultado se sienta igual de pulido.

Sin embargo, la confianza se reconstruye despacio. Años de versiones desiguales han dejado huella en la memoria de la comunidad más entusiasta. Aunque el Exynos 2600 salga muy bien, harán falta varias generaciones seguidas sin tropiezos para cambiar por completo la narrativa. Hasta entonces, la situación será incómoda: Qualcomm seguirá disfrutando de un enorme poder de marca, los fabricantes tendrán poco margen para negociar precios, y Samsung y MediaTek, con sus chips Dimensity, tendrán que demostrar una y otra vez que pueden ser algo más que el plan B.

Para el ecosistema Android en su conjunto, lo ideal sería que esa competencia se equilibrara. Un Snapdragon dominante ofrece estabilidad pero también concentra demasiado poder en un solo actor. Si Exynos 2600 cumple lo prometido y Samsung mantiene el nivel en futuras generaciones, la famosa pregunta “¿pero lleva Snapdragon?” podría dejar de ser obligatoria al comprar un Galaxy S26 o cualquier otro buque insignia Android.